После презентации фотоаппарата Hasselblad X1D могие задались вопросом, есть ли разница в размерах камер, такая же как в размерах сенсоров. Это немного странный подход, т.к. очевидно, что размер камеры привязан к способу использования и все камеры, которые приходится держать в руках будут иметь габариты в определенном понятно диапазоне.
Но поскольку люди все время любят что-то сравнивать, то это произошло и с новой камерой, которую правильно было бы сранивать с точки зрения цены. Новый X1D сравнивают с беззеркальными и зеркальными камерами, с сенсорами формата APS-C и так называемым «фулл-фреймом», потому-что сенсор X1D заметно больше остальных камер, которые здесь представлены. Кажется, что и размер камеры должен тоже быть больше. Однако это совсем не так.
Если посмотреть внимательно, то X1D не больше серьезной зеркалки Nikon D810, которая имеет сенсор примерно вдвое меньше по площади. В Hasselblad действительно пошли на радикальный шаг, не оставив пространства для маневра в смысле размеров байонетного крепления, оно очень плотно "облегает" сенсор. Результатом такого шага получается необходимость значительно увеличивать объективы с большишой светосилой. Сопоставимые пропорции байонета и сенсора имеет семейство фотоаппаратов Sony A7. Как следствие светосильные объективы увеличиваются в размерах, а короткий рабочий отрезок заставляет инженеров добавлять пространство в корпус объектива, из-за чего некоторые, особенно широкоугольные объективы, могут выглядить заметно длиннее таких же для зеркальных камер, у которых рабочий отрезок втрое больше. Но у Hasselblad есть некоторая защита в виде традиции, по которой объективы для среднего формата крайне редко делаются с большим относительным отверстием. В то время как «стандартные» объективы для зеркальных камер малого формата имели диафрагму f/1.7-f/2, для зеркалок среднего формата стандартные 80-миллиметровые объективы чащего всего используют размер f/2.8. Возможно этим обусловлена смелость такого решения для X1D: они просто не будут делать достаточно светосильные объективы, а компактность, в действительности, не является их приоритетом.
Камеры Fujifilm X редко бывают по-настоящему компактными. И антирекордсменом является X-Pro2. При таком прямом сравнении все очевиднее становится, что им необходимо немного сбросить вес.
Что же делать с Leica SL? Оба производителя, Leica и Hasselblad, нацелены на рынок про-фотографов и «истинных ценителей» с большим количество наличных. При сопоставимых линейках оптики, как мне кажется, все больше людей будет обращать внимание на Hasselblad, т.к. он претижней только из-за размеров сенсора и большей цены. Поэтому либо Лейке придется серьезно снижать цену, либо выпускать новую технику, и очевидно, что увеличенный сенсор с тем же байонетом использовать не получится. Придется развивать Leica S2 в сторону беззеркального применения?
Но поскольку люди все время любят что-то сравнивать, то это произошло и с новой камерой, которую правильно было бы сранивать с точки зрения цены. Новый X1D сравнивают с беззеркальными и зеркальными камерами, с сенсорами формата APS-C и так называемым «фулл-фреймом», потому-что сенсор X1D заметно больше остальных камер, которые здесь представлены. Кажется, что и размер камеры должен тоже быть больше. Однако это совсем не так.
Hasselblad X1D и Nikon D810
Если посмотреть внимательно, то X1D не больше серьезной зеркалки Nikon D810, которая имеет сенсор примерно вдвое меньше по площади. В Hasselblad действительно пошли на радикальный шаг, не оставив пространства для маневра в смысле размеров байонетного крепления, оно очень плотно "облегает" сенсор. Результатом такого шага получается необходимость значительно увеличивать объективы с большишой светосилой. Сопоставимые пропорции байонета и сенсора имеет семейство фотоаппаратов Sony A7. Как следствие светосильные объективы увеличиваются в размерах, а короткий рабочий отрезок заставляет инженеров добавлять пространство в корпус объектива, из-за чего некоторые, особенно широкоугольные объективы, могут выглядить заметно длиннее таких же для зеркальных камер, у которых рабочий отрезок втрое больше. Но у Hasselblad есть некоторая защита в виде традиции, по которой объективы для среднего формата крайне редко делаются с большим относительным отверстием. В то время как «стандартные» объективы для зеркальных камер малого формата имели диафрагму f/1.7-f/2, для зеркалок среднего формата стандартные 80-миллиметровые объективы чащего всего используют размер f/2.8. Возможно этим обусловлена смелость такого решения для X1D: они просто не будут делать достаточно светосильные объективы, а компактность, в действительности, не является их приоритетом.
Hasselblad X1D и Fujifilm X-Pro2
Камеры Fujifilm X редко бывают по-настоящему компактными. И антирекордсменом является X-Pro2. При таком прямом сравнении все очевиднее становится, что им необходимо немного сбросить вес.
Hasselblad X1D и Leica SL
Что же делать с Leica SL? Оба производителя, Leica и Hasselblad, нацелены на рынок про-фотографов и «истинных ценителей» с большим количество наличных. При сопоставимых линейках оптики, как мне кажется, все больше людей будет обращать внимание на Hasselblad, т.к. он претижней только из-за размеров сенсора и большей цены. Поэтому либо Лейке придется серьезно снижать цену, либо выпускать новую технику, и очевидно, что увеличенный сенсор с тем же байонетом использовать не получится. Придется развивать Leica S2 в сторону беззеркального применения?
Отправить комментарий