Некоторые мысли за и против 5D Mark IV

Ноам Кролл написал небольшую заметку с претензиями к новому Canon EOS 5D Mark IV.

Видеозапись в формате 4K происходит в кроп-режиме сенсора. Фактически используется не вся площадь матрица, а только часть, которая по размерам сопоставима с APS-C камерами Canon, кроп получается по разным данным от 1.64 до 1.74. Ноам Кролл разумно напоминает о том, что это значение близко к профессиональному киношному формату Super 35. И именно для съемки видео и кино никакой особенной необходимости в "полном кадре" нет, тем более, что этот термин вообще никакого отношения к кинопроизводству не имеет. Если кто-то захочет использовать именно кино-объективы, то окажется, что они лучше всего работают именно с "кропнутым" кадром. Угол обзора при использовании одного объектива на кинокамере и в кропнутом 4K-видео в камере 5D Mark IV будет почти одинаковым. Ноам считает, что так привычнее для операторов кино и серьезных режиссеров. Он упирает на то, что кино-оптика, даже производства Canon не будет полностью покрывать кадр 36x24 мм.

Подавляющее большинство камер использует для записи видео кодек H264. Но в 5D Mark IV производитель решил сделать MJPEG, который в целом можно назвать устаревшим. На самом деле, это довольно качественное видео, и MJPEG используется на 1D C. Но его проблема в огромных размерах видеофайлов. MJPEG не очень эффективно сжимает данные, поэтому приходится использовать гигантский битрейт 500 Мбит/с. Это примерно в пять раз больше, чем нужно для качественного сжатия в H264, которое используется в хороших зеркалках и беззеркалках для записи 4K. Несомненно большие объемы данных придется как-то хранить и обрабатывать. Для многих это станет причиной отказа от покупки этой камеры. Однако для тех, кто снимал видео в RAW каких-то особенных проблем не будет, у них уже готовы системы с быстрыми объемными дисками для обработки такого видео. Ноам считает, что качество важнее скорости, но согласен, что требования к съемки бывают разные. Для репортажей, конечно, дополнительная обработка нужна далеко не всегда и меньший объем данных был бы плюсом. Но у MJPEG есть преимущество распространенного формата. Большинство монтажных систем без проблем его понимают. Он более удобен в работе из-за отсутствия межкадрового сжатия, а значит декодирование происходит быстрее.

Самая большая проблема — это отсутствие Log-гаммы для видео. Многие уже привыкли использовать такой формат видео. Он позволяет более вольно заниматься цветокоррекцией из-за более широкого динамического диапазона. Непонятно, почему в Canon решили не добавлять эту возможность. На самом деле это не такой критичный момент, но выглядит очень странно в сочетании с более удобным для редактирования MJPEG.

В любом случае, прежде чем делать окончательный вывод, нужно посмотреть на реальные примеры работы с камерой и рабочие материалы.

Все эти бурления привели к появлению видео, в котором собраны основные претензии к камере. Ниже можно посмотреть перевод:

Canon EOS 5D Mark IV
30.4 MP, Full-frame, 7 fps, DCI 4K 30p
Adorama$3499 B&H$3499 Amazon$3499 Rozetka73 299 М.Видео199 990 Эльдорадо199 990